胜诉案例--原告李某、刘某等六人机动车交通事故责 任纠纷一案
交通事故 / 2026-02-24 view
法院最终支持的赔偿总额为728,848.24元。责任划分为死者刘某一方承担70%，肇事司机李某（其责任由保险公司承担）承担30%。判决结果主要由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付，具体如下：
一、法院审理查明的核心事实
事故与责任：2023年12月1日，刘某驾驶三轮电动车转弯时，与李某驾驶的轿车相撞。经认定，刘某（无证驾驶机件不合格的机动车且未让行）负主要责任，李某（驾驶未确保安全）负次要责任。事故导致刘某重伤，经后续医治无效于2025年2月28日死亡。
保险情况：李某的车辆在被告保险公司投保了交强险和200万元商业三者险，事故在保险期内。
诉讼请求：刘某的六位近亲属（妻、子女共六人）作为原告，向法院起诉请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计359,126.36元。
二、法院最终的判决结果
判决赔偿计算：
总损失核定：法院经审理，最终认定原告方的全部合理损失为 728,848.24元（已超过原告诉讼请求）。
责任分担：依据“主次责”划分，确定由被告方承担30%的责任，即应赔偿 218,654.47元。
最终支付：保险公司需在交强险及商业险范围内，共计赔偿原告 334,863.44元（已扣除其之前垫付的18,000元）。同时，原告方需向道路救助基金返还其垫付的医疗费 37,177.18元。
非医保费用：肇事司机李冰个人需承担 4,951.03元（医疗费中核算出的非医保部分10%，再乘以30%的责任比例）。
驳回的请求：
法院完全驳回了原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理由是“因刘某对损害后果的发生存在过错，在本次交通事故中负主要责任”。
案件受理费与鉴定费：
案件受理费与鉴定费由原、被告按责任比例分担。
对律师工作的初步评价（基于判决书内容）
基于判决书展现的过程和结果，对双方律师的工作可做如下分析：
对原告方律师的评价：
可取之处：
诉讼策略基本成功：在死者负主要责任（70%）的不利情况下，通过诉讼将索赔金额从原主张的35.9万余元推动至法院认定总损失72.9万元，最终为当事人争取到总计超过33万元的保险赔偿（另加非医保部分由司机个人支付的近5千元），远超起诉时的请求额度，这体现了律师在损失项目计算、证据组织上的有效性。
关键证据组织得当：成功提交了司法鉴定意见书（证明二级伤残、完全护理依赖）、护理合同与发票等，是法院支持高额护理费、伤残/死亡赔偿金的核心依据。
寻求帮助