江西高院发布消费者权益保护典型案事例-教育培训合同纠纷案
合同纠纷 / 2026-03-18 view
预付式消费遭遇
经营者“卷款跑路”，
消费者可依法追索
股东承担连带责任
——李某与林某、邹某教育培训合同纠纷案
2024年5月，李某与某公司签订舞蹈培训合同，支付预付款5000元购买培训课程。2025年2月，该公司股东林某、邹某申请简易注销公司，并签署承诺书承诺公司无未结清债权债务。该公司注销登记后，随即停止经营并处于失联状态，李某会员卡内剩余的部分培训课程无法继续进行。因追讨剩余课程费用未果，李某诉至人民法院。
人民法院经审理认为，李某与某公司之间成立了合法有效的教育培训合同关系，李某已全部履行了预付款义务，但该公司却未按约定履行全部合同义务，且已注销无法提供后续培训服务，依约应返还剩余课程费用。该公司注销登记时，其股东林某、邹某签署的债务结清承诺不实，应对公司注销登记前的债务承担连带责任。遂判决林某、邹某连带返还李某剩余课程费用2800余元。
《中华人民共和国公司法》第二百四十条规定：“公司在存续期间未产生债务，或者已清偿全部债务的，经全体股东承诺，可以按照规定通过简易程序注销公司登记。通过简易程序注销公司登记，应当通过国家企业信用信息公示系统予以公告，公告期限不少于二十日。公告期限届满后，未有异议的，公司可以在二十日内向公司登记机关申请注销公司登记。公司通过简易程序注销公司登记，股东对本条第一款规定的内容承诺不实的，应当对注销登记前的债务承担连带责任。”本案中，某公司提供预付式消费服务，却在收取预付款后、未完全履行合同义务的情形下恶意注销并失联，企图“卷款跑路”逃避债务履行，人民法院依法判决其股东承担连带责任，有利于规范预付式消费良性健康发展，维护预付式消费者合法权益。
寻求帮助